Por Redacción
La Nación (Scjn), 17 de marzo de 2026.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) retomó el debate sobre el cálculo de indemnizaciones civiles por muerte, con un proyecto de la ministra Lenia Batres que busca resolver la contradicción entre criterios que usan el salario mínimo diario (268% mayor) o la Unidad de Medida y Actualización (UMA). El pleno analizó por tercera vez esta discusión que impacta directamente el monto de compensaciones para familias de víctimas de homicidio o accidentes.
La controversia surge de criterios contradictorios entre salas de la Corte: en marzo de 2024, la Primera Sala resolvió que la indemnización puede calcularse con base en salarios mínimos para compensar el lucro cesante, mientras que en julio del mismo año la Segunda Sala determinó que es constitucional usar la UMA para el cálculo.
La diferencia económica es sustancial: el salario mínimo diario para 2026 es de $315.04 MXN, mientras la UMA diaria es de apenas $117.31 MXN, lo que representa una brecha del 268% entre ambos valores. Esto significa que una indemnización calculada con salario mínimo podría triplicar el monto de una calculada con UMA.
El caso deriva de una denuncia sobre posible contradicción de criterios entre las extintas salas de la SCJN, presentada por el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Octavo Circuito. La ministra Batres Guadarrama lleva al pleno un proyecto que busca establecer un criterio unificado para toda la judicatura federal.
La decisión final de la Corte tendrá repercusiones en miles de juicios civiles y de responsabilidad patrimonial del Estado, donde se reclaman indemnizaciones por fallecimiento. Organismos de derechos humanos han señalado que el uso de la UMA podría significar una compensación insuficiente para las familias afectadas.
About The Author
