Ciudad De México, 27 de marzo de 2026.- Un conjunto de organizaciones civiles, encabezado por la Fundación Konrad Adenauer México, publicó un informe que critica severamente el desarrollo de las elecciones judiciales realizadas en junio de 2025. El documento, titulado Elecciones Judiciales 2025: Balance Crítico, señala deficiencias estructurales, vacíos legales y posibles interferencias en el proceso que renovó a más de 800 juzgadores.
El estudio, coordinado por Juan Pablo Campos, gerente de proyectos de la Fundación Konrad Adenauer México, destaca que la participación ciudadana alcanzó apenas el 13% del censo electoral, lo que equivale a cerca de 13 millones de personas. Las organizaciones participantes, entre las que se encuentran México Evalúa, Juicio Justo y el Centro para la Investigación de Crímenes Atroces, califican estos resultados como evidencia de una simulación democrática.
En cuanto a los resultados de la votación, el informe detalla que la totalidad de los jueces electos para la Suprema Corte de Justicia contaban con el respaldo del Gobierno. Asimismo, el 65% de los magistrados federales y el 42% de los juzgadores federales elegidos provenían de listas apoyadas por el Ejecutivo, lo que genera cuestionamientos sobre la independencia del Poder Judicial tras la reforma de 2024.
El análisis abarca más de 200 páginas donde se documentan la improvisación de las autoridades competentes y el uso de mecanismos de orientación del voto conocidos como acordeones. Según los autores, estos elementos, sumados a la falta de claridad en las reglas, comprometieron la integridad de la primera elección judicial extraordinaria en la historia reciente del país.
La Fundación Konrad Adenauer, institución de ideario democristiano, presentó este balance junto a otros actores de la sociedad civil para exigir revisiones profundas al sistema implementado. El reporte subraya que los vacíos legales detectados durante el proceso podrían tener consecuencias a largo plazo en la impartición de justicia en México.
About The Author
